스토리에서 캐릭터를 만드는 법에 대하여

드라마를 종종 보는편인데...

​

유튜브 영상보다가 '왜 이렇게밖에 캐릭터를 못만들지?'라는 생각이 들었습니다.

​

​

김범씨가 아버지 유품이라는 소리를 듣고 보여달라고 하잖아요.

​

그 다음에 3500만원짜리 시계 줄테니 유품을 달라고 합니다.

​

시계 판매자에게 아버지에 대한 사랑을 선택할건지, 물질적인 이익을 선택할건지 딜레마에 빠지게 합니다.

​

​

그런데 아버지 유품이라는 소리를 듣고선 표정이 어둡고 서글프게 변해야해요.

​

'그런 의미의 시계인줄 몰랐네, 미안해요. 한번 보여줄수 있어요?'라고 말해야,

​

싸구려라고 즉흥적으로 판단해버린 자신의 태도를 반성하는구나 느끼는겁니다.

​

그 다음에 '이거 나 줘요, 대신 내가 사려던 시계 줄게'라고 다시 웃으면서 말해야 캐릭터가 입체적입니다.

​

​

왜냐하면 '아버지의 유품을 돈으로 유혹할정도로 악랄한 인간이란 말이야?'라며 캐릭터의 악함에 놀라게 하려는게 목적이잖아요.

​

그런데 위 영상처럼 아버지 유품이란 말을 듣고 실실쪼개다가 '한번 줘봐' 장난으로 말하면

​

'이새끼 또 꿍꿍이가 있구나'이렇게 생각해버립니다.

​

그러니까 뒤에 어떤 늬앙스의 말을할지 관객이 알아버린다는 거에요.

​

미리 캐릭터가 악랄하다는걸 알려주고, 나쁜말을 뱉는거에요.

​

​

이게 제 취향인가요?

​

저는 캐릭터나 스토리를 이런식으로 구성하는게 이해가 안됩니다.

​

캐릭터가 입체적이지가 않아요.

​

​

이동진 평론가가 플롯에 대해서 '결국 플롯이란 정보를 언제 얼마만큼 알려줄것이냐를 조절하는것'이라고 말하는데, 그게 대부분의 오락영화나 가벼운 드라마에선 지켜지지가 않아요.

​

이게 창작자가;; 이정도밖에 못하나라는 생각이듭니다.