[무기] 중세 유럽 둔기에 대한 오해

 

 

​

둔기는 센 게 맞습니다.

​

근데 정말 완전히 센건 아닙니다.

​

특히 도리깨는 정말 쌥니다.

​

같은 이유로 플레일도 쌥니다.

​

그런데 왜 검만큼 잘 안쓰였을까요?

​

왜 판금갑옷 덕지덕지 입은 전장에서 뭣도 안찔리는 검을 난전용 무기로 채택했을까요?

​

간단합니다.

​

둔기는 정말 세긴 한데, 결론만 말하자면...

​

대가리에 맞췄을 때 한정으로 세기 때문입니다.

​

맞으면 아픕니다.

​

그런데 아픈 걸로 끝입니다.

​

주먹에 맞았다고 몸이 멈추진 않습니다.

​

그런데 창이나 칼, 화살에 맞는다면 출혈 및 근육 수축에 의해 운동활동이 확 줄어듭니다.

​

더 치명적인 것.

​

머가리를 맞지 않는 이상 둔기에 맞은 놈은 계속 활동합니다. (노답이다)

​

​

갑옷에 더 효과적이다?

​

애초에 전원이 철판으로 몸 둘둘 말고 다니는 전장은 없습니다.

​

흉갑, 투구, 어깨보호대, 팔보호대, 허벅지보호대. 이 정도만 챙겨줘도 사병들에겐 감지덕지입니다.

​

징집병들?

​

자급제로 누비옷 입고 나올 정도일겁니다.

​

그 위에 무두질 된 가죽이나 걸쳤겠지.

​

중세유럽에서 징집병을 적극적으로 사용하는 기조가 동양보단 덜하긴 하다만, 징집병이 없던 것도 아니고, 징집병을 상대하자면 칼이 더 효과적인 것은 자명하다 할 수 있습니다.

​

물론 누비옷이라고 무시하면 안되는 게, 이게 어설프게 찌르거나 베면 잘 박히지도 않습니다.

​

그런데 생각해봐요.

​

회초리 맞을 때 어떻게 맞나요?

​

바지 걷고 맞지 않나요?

​

얇은 회초리를 바지 위에 그대로 맞는다고 생각해봅시다.

​

1/3은 덜 아플겁니다.

​

마찬가지입니다.

​

둔기는 대장갑에는 검보다 제법 효과적이나, 검에 비하면 일반적으로 효과가 떨어진다는 겁니다.

​

그러면 위에 다뤘던 프레일과 도리깨는 어떻게 된걸까요?

​

간단합니다다.

​

창에 밀렸고, 검에 밀렸습니다.

​

왜?

​

K-1 소총을 다뤄봤다면 알겠지만, 개머리판을 들고 소총을 휘두른다 치면 제법 쉽지 않던가요?

​

하지만 총구 부분을 들고 소총을 휘두른다 해봅시다.

​

다루기가 쉽지 않습니다.

​

둔기들 역시 마찬가지입니다.

​

무게 중심이 앞부분에 있기에 무기를 다루기가 힘들다는 겁니다.

​

어렸을 때 막대기로 칼 싸움을 해본 친구들이 요즘 얼마나 있을까 모르겠지만, 애들끼리 하는 놀이라도 제법 매섭게 휘두르는데도 제법 잘 막습니다.

​

그런데 이게 사람 목숨이 달리다 보면 반사신경이 어마어마하게 올라갑니다.

​

행동이 굼뜨면 바로바로 막힙니다.

​

그리고 철퇴도 마찬가지고 도리깨도 마찬가지고 프레일도 마찬가지고, 이 무기들은 기본적으로 풀스윙을 해야 한다는 전재가 있습니다.

​

전투에서 풀스윙을 할만한 여유따윈 없습니다.

​

격투기에서 360도 돌려차기 하는 것이나 마찬가지입니다.

​

여러분들이 영화를 너무 봐서 검술은 휙휙 휘두르는 싸움일 것 같지만, 기본적으로는 잽에 가까운 공격을 반복하는 것이 바로 검술입니다.

​

창 역시 마찬가지입니다.

​

빠르게 찌르고 뺀다.

​

그 동작들 사이에 적이 공격을 가하더라도 바로 중단하고 빼거나 막을 수 있습니다.

​

즉 스타카토 같은 느낌인 것.

​

그런데 둔기론 그게 안됩니다.

​

그러므로 둔기는 방호력을 갖출 수 있을 정도가 되어야 사용하거나, 상대방의 장갑이 매우 튼튼하다고 판단될 때나 사용하게 된다는 겁니다.

​

이와 같은 원리로 장병기가 아닌 그냥 도끼가 전장에서 좀처럼 안보이는 것.

​

​

​

세 줄 요약

​

1. 머가리를 맞춰야 되는데 이게 쉽지 않음

​

2. 머가리 외에 효과적인 공격을 하려면 풀스윙에 가까운 동작을 해야 하는데 360도 돌려차기 하는 꼴

​

3. 무게 중심이 거지 같아서 반응 속도가 떨어짐