'스토리가 좋다'라는 기준이 뭡니까?

영화로 한정하고 싶지만 뭐 기준이, 특징이 이거라고 예를들어 말할수 있으시면 다른 컨텐츠도 상관없습니다.

​

​

영화로 한정하자면 저는 이렇습니다.

​

'당신이 가장 필요로 하는것은, 당신이 가장 보고싶지 않은 곳에서 발견된다.'라는 기준에 충족하는 플롯입니다.

​

분석심리학자 칼융의 사상같은 거에요.

​

간단하게 말하자면 나는 세상이 싫어.

​

그런데 그 이유는 세상이 싫어서가 아니라 내가 세상에게 사랑받지못한다는 질투때문에 그랬던 것, 그런겁니다.

​

그런 ' 정서적 깨달음 '을 전하는 스토리가 좋습니다.

​

깨달음이란 깨닫기 전에는 몰라야하는것이죠.

​

​

임상심리학자 조던피터슨은 심리학을 처음 배우며 난해했던게 '나의 주인은 내가 아니다'라는 개념이었다고 합니다.

​

깨달음을 얻는다는것은 내가 나의 주인이 아님을 깨닫고, 그 숭고한 현실을 끌어안는 겁니다.

​

종교적이죠? 저는 그래서 종교와 예술이 떨어질수 없다는것을 어렴풋이 이해했고, 성경은 소설이어도 가치있는 작품이란걸 느꼈습니다.

​

​

이런식으로만 말하면 말장난이니까 스토리로 예를들자면 이렇습니다.

​

<쇼생크 탈출>에서 레드는 교도소 생활에 순응하여만 살아가는 인물입니다.

​

자신도 사서 브룩처럼 가석방되어 사회로 나가면 적응할수 없을거라 생각하고, 감옥안에서 생을 마감하고 싶어합니다.

​

그런데 앤디를 만나서 생각이 바뀌죠.

​

앤디는 교도소의 논리에 순응하지않고 동료들에게 맥주를 나누어주기위해 위험을 무릅쓰거나, 책을 지원해달라고 끊임없이 편지를 쓰거나 하는 인물입니다.

​

그리고 끝내 교도소를 자력으로 탈출하죠.

​

교도소의 정신적 노예였던 레드는 앤디를 만나 깨달음을 얻었고, 자신만의 희망을 발견하고 노력해가는 삶을 자신도 살수있음을 깨닫는 겁니다.

​

그렇게 마지막에 레드는 앤디를 만나러 국경을 넘어가는겁니다.

​

​

<그린북>이라는 영화를 아실겁니다.

​

토니(비고 모텐슨, 양아치 기사)와 셜리(마허샬라 알리, 흑인 피아니스트)가 동행하게되는 버디 무비죠.

​

스토리는 가물가물하지만 셜리는 대인관계에 서투른 아티스트죠.

​

그런 그가 토니와 친해져가는 과정은 애잔합니다.

​

다른 사람은 자신을 이해할수없을거라, 또는 자기는 사람과 어울릴수 없는 타입이라는 응어리를 품고있지만, 실제론 누군가에게 이해받고 이해를 주고싶은 것이죠.

​

​

반대의 깨달음도 있습니다.

​

<조커>의 아서는 선하게 살기위해 노력하다가 무질서하게 사는것이 자신의 본성임을 깨닫는 플롯이죠.

​

왜냐하면 아서에게는 선하고 이타적으로 사는 삶을 운명이 허락하지않았거든요.

​

아이들에게 웃음이나 주려던 아서는 코미디언이 되려고했고, 몸이 불편한 엄마를 부양해야했습니다.

​

경제적으로도 넉넉하지못하지 길거리에서 웃음이나파는 광대노릇을 해야합니다.

​

그는 직장에서 해고당하고, 친엄마가 아닌것을 알게되고, 우연히 살인까지 저지르게 됩니다.

​

동경한 코미디언에게 조롱당하고, 부양하던 엄마에게 어린시절 학대당한 사실까지 알게됩니다.

​

아서의 선하려는 모든 욕망이 부정당합니다.

​

여기서 중요한건 아서의 본성은 선함의 속성이 아니란것이고, 무질서와 악함이란겁니다.

​

특히나 소통의 능력적인면에서 아서의 감수성은 일반 대중과 심한 부조화를 일으키고, 때문에 남을 즐겁게하는 아서의 능력은 부질없는거죠.

​

그 무력함까지 같이 깨닫는겁니다.

​

​

하고싶은 말이 무어냐면 그래서 다른 사람이 생각하는 '좋은 스토리의 기준'은 무엇인가 입니다.

​

클리셰하다, 신선하지 않다, 스토리가 막장이다 라고 말은 하면서 좋은 스토리가 무언지는 알고있는걸까? 그들은 왜 이것이 좋은 스토리이고, 저것은 안 좋은지 같은 기준으로 이분하여 말할수 있을까? 그러니까 저는 좋은스토리가 무언지 알고있음을 뽐내려는게 아니라, 스토리를 좋게하는 다른 사람의 기준을 알고싶은겁니다.

​

<왕좌의 게임>이 정서적 깨달음을 주기에 좋은 스토리인것은 아닐테죠.

​

근데 비슷한 구조의 안좋은 스토리와 비교될때, 왜 좋고 나쁜지 말해질수있는 특징(기준)을 알고싶다는 겁니다.

​

​

사실 그러려면 비슷한 구조를 가진 대조군이 필요합니다.

​

그래야 기준을 말할수 있기 때문이죠.

​

가령 세상에 여자가 없는데 남자는 힘이세다고 말하는것과 같습니다.

​

남자가 힘이 세지만 코뿔소보다는 약할테죠.

​

동일한 종안에서 여자라는 비교대상이 있어야 힘이 세다고 말할수 있는겁니다.