[프리 가이] 리뷰 - 내 안의 히어로가 깨어난다

줄거리

“내 안의 히어로가 깨어난다!”

​

평범한 직장, 절친 그리고 한 잔의 커피.

평화로운 일상 속 때론 총격전과 날강도가 나타나는 버라이어티한 ‘프리 시티’에 살고 있는 ‘가이’.

​

그에겐 뭐 하나 부족한 것이 없었다.

우연히 마주친 그녀에게 한눈에 반하기 전까지는…

​

갖은 노력 끝에 다시 만난 그녀는 ‘가이’가 비디오 게임 ‘프리 시티’에 사는 배경 캐릭터이고, 이 세상은 곧 파괴될 거라 경고한다.

​

혼란에 빠진 ‘가이’

그러나 그는 ‘프리 시티’의 파괴를 막기 위해 더 이상 배경 캐릭터가 아닌, 히어로가 되기로 결심한다.

​

시원하게 터지는 상상초월 엔터테이닝 액션 블록버스터!

인생의 판을 바꿀 짜릿한 반란이 시작된다!

​

​

---

리뷰라기보다 스토리에서 개인적으로 아쉬웠던 점을 기록합니다.

​

​

스토리 대개의 요소들은 이원론적으로 구별됩니다.

​

갈등은 선과 악, 개인과 시스템으로 구분되어 대립하고, 좋은 영화들은 역동적인 사건들을 포함하면서도 선악의 경계를 허물어 버립니다.

​

그런 부분에서 봤을때 <프리 가이>라는 영화의 플롯을 파헤쳐보겠습니다.

​

​

심히 거슬렸던 부분이 회사 사장으로 나오는 앙트완이었는데, 이놈의 캐릭터가 얼마나 얄미운지 모르겠습니다.

​

복합적인 이유로 그럴것이라 생각하는데 앙트완은 첫째로 굉장히 1차원적인 캐릭터입니다.

​

'착한척'이라도 하는 위선자라면 모르겠지만, 시종일관 돈을 목적으로 인력과 타인의 지적 재산권을 착취하는 모리배입니다.

​

사실 그런부분에서 오히려 캐릭터의 생동감이 없다고 말할 수 있겠습니다.

​

영화를 보다보니 캐릭터가 얄밉다기보다 캐릭터를 그렇게 설계한 모양새가 좋지 않다는 걸 깨달았습니다.

​

앙트완과는 반대로 주인공 '가이'는 게임속 NPC로서 굉장히 순수한 캐릭터입니다.

​

그러면서도 굉장히 생동감있는 캐릭터인데, 이러한 전략이 작용하기 때문이라고 생각해봅니다.

​

소설 <해리 포터>시리즈에서 해리포터는 자신이 마법사인걸 평생 모르고 살다가 마법세계를 경험합니다.

​

그래서 그것을 읽는 독자와 캐릭터가 세계관을 경험하는 속도와 깊이가 일치합니다.

​

그런면에서 캐릭터의 감정과 관객의 거리는 가까워지는 이점이 있고, 연출자는 설계한 세계관을 매우 자연스럽게 드러낼 수 있습니다.

​

그런면에서 영화 속 가이는 유저들이 사용하는 선글라스를 착용하면서, 자신이 살던 일상에서 벗어나 게임으로서의 세계를 경험합니다.

​

그것은 오락영화로서도 흥미로운 요소들을 자연스럽게 배치할 수 있는 훌륭한 장치입니다.

​

또한 가이라는 캐릭터가 다차원적인것은 유저가 게임하는 동안 게임 내 질서를 어지럽히는 것에 비해, 가이는 반대의 노선을 걷는다는 것입니다.

​

'선역'으로서 오히려 혼란속에서 질서를 세우는 클리셰이지만, 배우의 연기와 더불어 그런 캐릭터의 순수성은 충분히 매력적입니다.

​

사실 나중에 느껴지는 스토리의 불안함이, 이 지나친 순수성에 기인한 것이 아닐까 합니다.

​

​

역시 중반부터 스토리의 삐걱거림이 상당히 느껴진다고 생각했습니다.

​

여주 '밀리'와 함께 인공지능 코드를 개발한 '키즈'는 애매한 악역으로 등장하지만, 사실 선역으로 돌아설 것을 충분히 알 수 있습니다.

​

앙트완이라는 캐릭터가 독보적 악역인 것에 그 이유가 있고, 잠시 기업적 마인드에 정체성을 두고 있지만 근본적으로는 인공지능을 낳은 부모라 말할 수 있기 때문입니다.

​

키즈는 앙트완의 기업(시스템)에 속해있으며, 인공지능의 자유를 욕망하는 밀리와 가이의 노선을 같이하지 않습니다.

​

밀리와 키즈는 결국 인공지능의 자유를 외쳐야 하는 운명이지만, 밀리와 키즈 둘 사이에서 개인적으로 발생하는 서브플롯 안에서 맴도는 느낌이지 가이의 플롯에 그 서브플롯이 제대로 작동한다고 느끼지 못했습니다.

​

​

가이의 플롯이 깊지가 않은 데에는 첫 번째로 가이는 사실 누군가에게 자유의지를 의무적으로 떠밀리는 존재도, 둘째로 스스로 가상의 존재라는 회의를 깊게 느끼지도 않는 존재입니다.

​

전자를 고찰해보자면 가이는 스스로 게임속에서 자유의지를 실현하는 존재이며, 그것에 대한 갈등이 가이의 삶 안으로 들어오지 않습니다.

​

앙트완이 밀리의 코드를 무단으로 사용했지만 밀리에게 발생하는 갈등이지 가이의 삶에 직결되는 문제가 아닙니다.

​

후반부에 가서야 게임 시리즈의 후속작이 나온다고 하지만 스토리 전체에 작용하는 갈등요소가 아니다보니, 스토리의 외적인 부분에서 기능적으로만 작동합니다.

​

결국 가이가 마주하는 실존적인 삶에, 그의 자유의지를 방해하는 요소는 크게 존재치 않습니다.

​

즉 그저 게임안에서 주체적으로 자유의지를 실천하는 존재입니다.

​

​

두 번째로 게임 속 허상일 뿐임을 스스로 깨달았다는 것인데, 이 부분에 대한 갈등역시 깊지가 않습니다.

​

결국 영화는 시간이라는 도화지를 활용하는데, 가이가 자신의 삶에 깊은 회의를 느끼는 과정은 길게, 혹은 깊게 다루어지지 않습니다.

​

버디라는 소중한 관계가 있기에 삶이 거짓말이 아니라는 전형적인 과정은 충분히 훌륭하지만, 사실 피상적인 것에 그칠뿐입니다.

​

​

결론적으로 왜 스토리의 밸런스가 맞지 않느냐면, 선과 악의 이원론적 균형이 맞지않기 때문입니다.

​

앙트완의 자본주의적 횡포에 맞서기 위한 힘이 와해되어 있습니다.

​

가이는 세상물정을 모르고, 밀리와 키즈는 제각기 따로 놉니다.

​

앙트완은 굉장히 명백한 악으로 등장하지만, 가이는 마치 아무것도 세상물정을 모른 채 피해자가 되어버리는 선한 멍청이이기 때문입니다.

​

악에 대응하는 충분한 비중을 만들어내려면 가이가 능동적으로 악에 대처할 수 있는 캐릭터로 성장하거나, 다른 캐릭터를 비롯하여 작은 격류들이 커다란 선의 능동성을 만들어 내야 합니다.(<반지의 제왕>에서 사우론에 대항하는 힘이 작은 힘들의 합인것처럼.)

​

하지만 앞서말했듯 가이는 영화내내 계산적이지 않은 인물인데 비해, 주변의 선한 인물들이 제각기 서브플롯 안에서 갈등합니다.

​

가이를 사랑하는 밀리는 결국에 서로다른 세계관을 살아가기에 실제적인 정서교감을 누릴수는 없습니다.

​

그렇기에 가이와 밀리사이에서 이루어질 수 있는 변화는 '인간적 성숙'이 되어야 한다고 보는데, 밀리는 가이와 사랑아닌 사랑을 하거나, 정체성인 모호한 키즈 사이에서 방황합니다.

​

가이에게 앙트완에 맞설만한 매력을 부여하려면 버디를 사랑하는 여성 캐릭터로 바꾸어야 합니다.

​

사랑하는 가치를 지키기 위한 책임감은 갈등에 맞서기 위한 가장 강한 원동력이 되며, 또한 그러한 행동은 순진하기만한 가이에게 다른 차원의 삶을 살게합니다.

​

그 책임감의 원천을 버디가 아니라 여성캐릭터로 바꾸었어도 충분히 버디는 써먹을만한 캐릭터라는 것에 의의도 있습니다.

​

그것이 아니라면 앙트완을 위선자로 세팅할 수도 있습니다.

​

대놓고 초반부터 자본가의 정신으로 무장한 이 캐릭터를, 유저들의 즐거움을 위하여 위선으로 포장된 삶을 사는 캐릭터로 세팅한다면 영화를 보는동안의 불편함이 억눌러졌을 수도 있겠습니다.

​

사실 그 편이 지금의 전체적인 틀에서 효과적일 수정일 것이라 생각해봅니다.

​

​

스토리의 깊이가 옅어져만 가는 요즘 컨텐츠들에 비해, 가상세계의 존재가 가질 수 있는 정체성을 뼈대로 가져온 것이 매우 영리한 전략이라고 생각했습니다.

​

외적으로 보이는 게임 컨텐츠의 요소들도 유머러스하고 참신했습니다.

​

다만 영화안에서 덩어리를 이루는 모든 서브플롯과 사건들을 아우르는 것은 결국 '그릇'입니다.

​

인류애적 가치를 관객에게 가르치려 들지않고, 결국 악행을 선택하는 스토리조차, 결국 인류애가 바닥났기에 불가피하게 선택한 정당행위로 그려집니다.

​

<아저씨>에서 주인공이 조폭을 학살해야 하는 것도, <조커>에서 아서가 불행한 삶을 견뎌낸끝에 미쳐버리는 것도 결국 인류애에 대한 희망을 더 이상 그려낼 수 없기에 개연성을 가지는 것입니다.

​

요는 20%의 악행이 정의가 되려면 '80%의 선행이 부질없다.'이라는 핑계를 만들어야 하므로, 결국 영화의 전체 뼈대는 인류애적일 수밖에 없습니다.

​

그런 면에서 저는 사실 '관객에게 교훈을 가르치는 영화', '해피엔딩이라서 뻔한 영화', '클리셰'와 같은 비판의식에 대하여 그리 동의하지 않습니다.

​

선한 인물없이 범죄가 주 컨텐츠인 <아수라>, <vip>, <부당거래>와 같은 영화들조차 악한들은 결말에가서 죄다 죽는다.

​

그 말은 무엇인가, 결국 인류애보다 악행을 우상시하는 컨텐츠는 있을 수가 없다는 것입니다.(라스 폰 트리에 같은 미친 감독을 예외로 두고. 사실 보기에 그는 누구보다 자신의 삶과 감수성을 사랑한다.)

​

그런면에서 <프리 가이>의 스토리를 담아내는 그릇(인류애적, 인간적 갈등)이 나는 충분히 넓고 깊지 못했다고 느꼈습니다.