잘쓴글과 재밌는글에 대한 저의 생각

잘쓴글과 재밌는글에 대한 저의 주관적인 생각입니다. (글이 장문이니 읽기 불편하신 분은 제일 아래 요약 읽으시면 됨)

​

잘쓴소설이 꼭 재미있다는 걸 의미하진 않다는 걸 알겁니다.

​

납골당, 바별, 멸세사, 바바퀘 , 나아살 기타 등등 잘 썼다는 소설을 몇 개 예로 들순 있겠지만 이걸 재밌는 소설이라고 평하기엔 개인의 호불호가 강합니다.

​

재미있다는 건 가장 근본적으로 개인이 자기 취향에 맞는 소재, 문체, 스토리, 분위기를 갖췄다는 겁니다.

​

아무리 잘쓴소설이라 하더라도 내 취향에 안 맞으면 잘 썼는데 이상하게 나는 재미가 없는 소설이 됩니다.

​

​

취향(재미)라는건 예선과 같습니다.

​

일단 여기 안 맞으면 아무리 잘 써도 손이 안갑니다.

​

그리고 본선에서 잘쓴소설을 찾습니다.

​

​

소설게에서 가장 언급많이되는게 납골당인데, 이게 아주 전형적인 '잘쓴소설'입니다.

​

근데 소재나 분위기나 설정이나 이게 내 취향에 맞으면 맛있긴 한데 반대로 내 취향이 아닐 경우 음식을 꾸역꾸역 먹다가 체하는 것처럼 속이 덥수룩 해지는 겁니다.

​

잘쓴소설 찾아다니지 말고 지피지기 확실히 하셔서 내 취향에 맞는 재미있는 소설 찾아다니세요.

​

​

잘쓴글은 못쓴글에 비해 묘사의 질이 다릅니다.

​

보통 필력이 뛰어나다 라고 부릅니다.

​

사소하게 지나갈만한 묘사도 틀에박힌 묘사가 아니라 그때그때 다른 어휘를 사용합니다.

​

못쓴글은 그냥 스토리 진행에 따른 뼈대만 나불대고 있습니다.

​

​

주인공이 어딜 갔다 어디에 머물렀다 누굴 만났다 무슨 대화를 했다, 주인공이 간 곳이 어딘지, 어떤 곳인지, 하루 묵은 곳이 어떤지, 만난 사람은 어떤 사람인지 이런 건 무책임하게 독자의 상상에 떠넘겨버립니다.

​

이런식으로 예비군 훈련 억지로 받으러 가듯이 딱 스토리 진행에 필요한 단어들만 언급하고 땡입니다.

​

​

잘쓴글은 주인공이 어딜 가는데 지나치면서 본 광경들에 대한 묘사를 통해 독자들이 구체적인 사건 배경의 이미지 혹은 색채를 떠오르게 하고, 묵은 곳은 기존에 묵은곳들이랑 어떻게 다른지 어떤 특징이 있는지 짧게 언급해서 각 지역마다 지역색에 차이를 주고, 만난 사람의 외형은 어떤지 첫 감상은 어떤지 이런 걸 독자들에게 입력을 해줘야 합니다.

​

심지어 냄새까지 묘사하는 경우도 있습니다.

​

독자들에게 오감에 대한 정보를 넘겨주면 줄수록 작품성은 가파르게 상승합니다.

​

보통은 시각선에서 끝나고 이조차 안 하는 작가도 많습니다.

​

근데 잘쓴작가는 시각 후각 청각 촉각까지 제공합니다.

​

이러면 거의 내가 작품 속 주인공 같은 기분이 듭니다.

​

무책임하게 뼈대만 죽 훑고 스토리 진행하는 글은 혹시 재미는 있을지언정 잘 썼다고는 못합니다.

​

​

물론 잘쓴글이 언제나 재미있다는 건 아닙니다.

​

잘쓴것과 재미는 별개의 문제이니까요.

​

다만 똑같은 소재 똑같은 배경이라면 전 잘쓴글을 볼 겁니다.

​

작가는 독자들의 상상력을 자극시켜야 됩니다.

​

그리고 이 상상력은 독자에게 전부 맡겨서는 안되는 거라고 생각합니다.

​

큰 틀, 이미지, 색채, 기분, 감정 등을 작중묘사를 통해 독자들에게 입력시키고 그것을 기반으로 독자들이 상상에 빠지게 해야 하는 겁니다.

​

그게 진짜 잘쓴글입니다.

​

​

보통 연독률 폭망하는 글이 이것을 못 지켜서 그렇습니다.

​

그냥 묘사같은거 없이 단어 나열로 스토리만 쭉 나가다가 스토리 한번 재미없으면 사람들 쭉 떨어져 나갑니다.

​

근데 사실 이래도 연독률 지키는 방법은 있습니다.

​

캐릭터가 생생하게 살아서 미쳐 날뛰면 됩니다.

​

독자들이 캐릭터에 애정을 갖기 시작하면 스토리 좀 재미없어도 따라와 주거든요.

​

​

글로 성공하려면

​

1. 소재 이건 기본이다.

너무 독특한 거 시도하지 말고 대중적인 거로 가되 자기만의 특징적인 설정 하나정돈 부여해서 타 작품과 약간의 차별성을 줍니다.

​

작가로 글먹하려면 대중성은 기본입니다.

​

​

2. 본문에서 말한 묘사.

다양한 어휘를 사용해서 구체적으로 해당 배경, 상황, 인물에 대한 이미지를 독자들에게 각인시켜야 합니다.

​

예쁜 여자를 만났으면 금발에 날씬하고 쭉빵한 여자용병 이런 식의 독자들에게 상상력을 떠넘기는 무책임한 묘사 말고 구체적으로 옅은 금발인지 짙은 금발인지, 왜 쭉빵하다고 느꼈는지, 장비 착용상태는 어떤지, 여자용병의 표정을 묘사하여 이 사람의 현 기분상태가 어때 보이는지 등등 구채적 묘사로 독자들에게 이미지를 각인시켜야 합니다.

​

필력이라고들 표현합니다.

​

​

3. 캐릭터.

위에 말한 처음의 기본 묘사와 더불어 각 상황별로 이 캐릭터가 어떻게 반응하는지에 대한 정보를 계속 독자들에게 넘김으로써, 묘사+캐릭터의 반응성 등을 합쳐서 캐릭터성을 완성시킵니다.

​

이 캐릭터가 매력적이면 매력적일수록 스토리의 완성도를 높여야 한다는 부담감이 혁신적으로 감소합니다.

​

잘 생각해보면 업키걸 걸그룹 멤버 같은 캐릭터 5명이 중세시대 여자용병이라고 칩시다.

​

흔한 스토리를 깔아버려도 일단 재미가 있고, 애정이 있어서 계속 봅니다.

​

​

4. 스토리.

위에 2번과 3번 중 한 개만 만족시키면 평범 무난한 스토리 깔아버려도 아무 흠이 없습니다.

​

근데 작가 본인도 먹고사는 것을 넘어서 대작하나 만들겠다는 생각이 있으면 필히 잡아야 하는 게 스토리입니다.

​

작가들이 가장 어려워하는 게 이거라고 생각합니다.

​

그래서 스토리만으로 글 끌고 가려면 작가들 탈모 옵니다.

​

가장 스트레스 많이 받는 부분이겠죠.

​

이거는 저도 뭐라 할 말이 없습니다.

​

이거도 잘하면 제가 작가를 하지.

​

가장 어려운 부분이 스토리라 생각하고, 그다음 어려운 것이 묘사(묘사가 잘된 글을 보면 '좆밥인데? 이 정도는 나도 쓰겠다'라고 생각하겠지만 정작 워드 펴놓고 자신만의 묘사를 적기 시작하면 한 페이지도 못 채웁니다. 문제집 해답 해설 펴놓고 보고 있으면 당연히 문제가 좆밥으로 보이지. 근데 해설 덮고 문제 풀라고 하면 바로 막힌다. 그건 너의 것이 아니거든) 가장 쉬운 게 캐릭터와 소재.

​

​

5. 작품배경 구성 팁

이건 그냥 판타지 배경 소설일 때 왕국들의 알력관계, 전쟁 관계, 동맹관계, 영지별 자원상황, 영지별 국가별 지형 특징, 세계관 대륙급 지형 묘사, 산 묘사, 강 묘사 등등 전체적으로 구체적인 설정 잡고 싶을 때 도움 되는 팁입니다.

​

많은 작가들도 이대로 하고 있다고 생각합니다.

​

정말 간단한데 문명 5 다운받아서 하루 각 잡고 문명 5 플레이해보세요.

​

그리고 과학테크를 인공위성까지 올리면 맵 전체에 안개가 거둬지고 해당 맵 전체 상황을 알 수 있게 됩니다.

​

그 상태 그대로 맵 살펴보면서 의미부여를 하세요.

​

아 이쪽 엄청 큰 나라는 제국이라 설정 잡고, 이나라는 사막에 위치했네, 저나라는 산지가 많네, 숲이 많네, 이 나라는 평원지역이 많고 말자원이 많네, 저나라는 금이랑 은이랑 철이 많네.

​

그냥 싹 다 나옵니다 맵에.

​

고민할 것도 없습니다.

​

​

가장 중요한 게 묘사와 캐릭터성이고 그다음으로 중요한 게 소재와 스토리, 제일 안중요한게 배경.

​

근데 이 기준은 잘쓴작품이 뭐냐에 대한 기준이고, 잘쓴작품이랑 재밌는 작품(인기 있는 작품)은 다르다는 걸 명심하도록 합시다.

​

결국 팔리고 돈 버는 건 인기 있는 작품입니다.

​

인기 있는 작품은 캐릭터성과 소재가 최고입니다.

​

그다음이 스토리.

​

그다음이 묘사와 배경.

​

​

잘쓴글은 납골당 생각하면 됩니다.

​

잘 썼습니다.

​

근데 안 팔립니다.

​

왜냐면 소재가 독자들 입맛에 안 맞습니다.

​

대중성이 떨어지는 겁니다.

​

이경우 이 글은 진짜로 '작품'을 목적으로 가게 되는 거고 '상품'이 아니라...

​

잘쓴글은 객관의 영역이고, 재밌는 글은 주관의 영역입니다.

​

그래서 납골당 재밌는데? 재미없는데? 싸움도 나는겁니다.

​

근데 재미없다는 사람도 납골당이 잘쓴글이라는데에는 이견이 없죠.

​

객관의 영역이거든요.

​

근데 재미는 주관의 영역입니다.

​

특히 소재와 캐릭터성에 큰 비중을 두고 있습니다.

​

스토리도 약간의 비중은 있습니다.

​

가장 큰 요소가 바로 소재인데, 이 소재가 특정 독자의 맘에 아주 쏙 들면 그걸 바로 취향저격이라 합니다.

​

취향을 저격당하면 맞춤법 오류고 라노벨체고 다 눈에 안 들어옵니다.

​

그냥 재밌는 겁니다.

​

근데 취향이란 게 개개인마다 다르기 때문에 뭐가 재밌다! 아닌데? 그거 재미없는데? 이런 싸움이 납니다.

​

​

때문에 작가들은 소재를 대중적인걸 고릅니다.

​

글먹하려고.

​

예컨대 회귀라는 소재에 대해서 70%의 독자가 회귀를 좋아하고 30%는 싫어한다는 통계가 있다 합시다.

​

그럼 작가는 30% 버리고 70% 확실히 취향저격을 목표로 하는 겁니다.

​

무슨 소재 작품이 하나 확 떠서 인기를 얻었다 싶으면 작가들이 우르르 다 그거 쓰는 이유입니다.

​

SSS급 회귀자 놈들이 왜 그리 팔려나갔는지 명심해야 합니다.

​

그냥 소재가 독자들 입맛 취향저격이기 때문에 팔리는 거.

​

게다가 캐릭터성마저 좋으면 플랫폼 탑 5~10은 안정적으로 먹고 들어가고.

​

전독시가 이 케이스.

​

​

물론 최고는 5개 모두 다 갖추는 겁니다.

​

그런 건 아마 시대를 뛰어넘는 명작이라 불리지 않을까 싶네요.

​

재미도 있고 작품성도 있는 그리고 독자 입장에선 당연히 작품성 있는 작품을 원합니다.

​

재미(소재 취향저격)는 내가 알아서 이것저것 찾아볼 테니까.

​

근데 작가 입장에선 대중적으로 재미있는 작품을 씁니다.

​

팔아서 먹고살아야 하니까요.

​

그래서 요즘 독자들이 힘든 거 같습니다.

​

특히 주류 소재 취향에서 벗어난 독자들은 더더욱.

​

 

---

짧게 요약

1. 잘쓴소설과 못쓴소설의 차이는 묘사를 얼마나 제대로 하는가에 주로 달렸다.

​

스토리 평범하고 캐릭터 평범해도 묘사만 정말 잘하면 아무리 딴 게 평범해도 최소한 여행기급 소설은 된다.

​

​

​

2. 잘쓴소설(필력좋은소설)과 재밌는 소설(인기있는소설)의 차이는 소재의 차이다.

​

아무리 잘쓴글도 소재가 독자들 맘에 안 들면 재미가 없다.

​

아무리 못쓴글도 소재가 독자들 맘에 들면 재미가 있다.

​

​

근데 둘 다 소재가 동일하면 무조건 잘쓴글이 좋다.

​

​

​

3. 그래서 요즘 작가들은 잘쓴글(묘사)보다는 재밌는 글(소재)에 집중한다.

​

점점 소설들 보면 내용에 뼈대는 있는데 살점이 없다고 느껴진다.

​

근데 그래도 팔리니까...

​

​

그래서 무료란들 보면 다들 그리 극단으로 튀는 극단적 설정을 소재로 하는 시험적 무료 작품이 쏟아지는 거다.

​

이게 독자들 입맛에 맞나 한번 던져보고, 맞다 싶으면 본격적으로 연재하는 추세.

​

​

필력? 중요하지.

​

근데 아주 중요하진 않음.

​

​

납골당에 대한 저의 의견은 납골당은 잘쓴글(필력좋은글)이지만 재밌는 글(대중적 소재)이라고는 개인마다 호불호가 극히 갈린다.

​

필력은 객관의 영역이어서 아 이 작가 잘 쓴다!라고 말하는데 거리낌이 없지만, 재미는 개인마다 주관의 영역이어서 개개인마다 재미있다 없다가 극도로 갈리는 것.

​

이게 다툼이 일어나는 이유는 납골당의 소재가 개인 입맛에도 맞는 독자에게는 소재도 잘 맞고 필력은 두말할 것 없이 뛰어나니 "아 이것은 천하일미로다!"라고 떠드는데, 소재가 입맛에 안 맞는 독자에게는 "그래 잘쓴글은 맞는데 내 취향엔 안 맞던데? 그게 그렇게 천하명작이라고 으스대고 다닐 일인가?"라고 반발을 사게 만든다.